Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/2162 Esas 2016/3777 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. İş Mahkemesi


Taraflar arasındaki "Alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Diyarbakır 1. İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 19.01.2015 gün ve 2014/1282 E., 2015/65 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 7. Hukuk Dairesi"nin 15.09.2015 gün ve 2015/14720 E., 2015/14985 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davalı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Mahkemece verilen hüküm, temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlıkta belirtilen karar ile bozulmuştur. Bozma üzerine mahkemece ilk kararda direnilmiş, direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 25.05.2016 gün ve 2016/7-1009 E., 2016/674 K. sayılı ilamı ile “direnme kararının ve davalı vekiline ait temyiz dilekçesinin ihbar olunanlara tebliğ edilerek, tebligat parçalarının dosya içerisine eklenmesi ve açıklanan eksiklik giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine” karar verilmiştir.
Yerel mahkemece, geri çevirme kararı gereğince işlem yapılarak ihbar olunanlar Dalin İnş. Tic. Ltd. Şti. ile Akdeniz Temizlik Gıda Elk.Tek. Servis Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.’ne gerekçeli karar ve davalı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen diğer ihbar olunanlar Kur-Bil Müh. Elk. Mak. İnş. Turz. San. Tic. Şti. ile Etm Elk. Taah. Müh. San. Tic. Ltd. Şti.’ne gerekçeli kararın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilemediği anlaşılmıştır.
Bu durumda; dosyanın tekrar geri çevrilmesine sebebiyet verilmeksizin, aksine davranışın sorumluluğu gerektireceği de dikkate alınarak, ihbar olunanlar Kur-Bil Müh. Elk. Mak. İnş. Turz. San. Tic. Şti. ile Etm Elk.Taah. Müh. San. Tic. Ltd. Şti.’ne gerekçeli kararın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek, tebligat parçalarının dosya içerisine eklenmesi ve açıklanan eksiklik giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.12.2016 gününde oybirliği ilekarar verildi.