MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan; beraat
Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; mahkumiyet

1)Sanıklar hakkında “dolandırıcılık“ suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2)Sanıklar hakkında “resmi belgede sahtecilik“ suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılanın ve sanıklardan ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
a)Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek katılandan satın aldıları gümüş karşılığında, suça konu bonoyu birlikte imzalayarak katılana verdikleri, bu bono üzerinde sanıklardan ...’nun soyadının “Çabuk” şeklinde farklı yazıldığı, yine ...’nun TC kimlik numarasının son rakamının da farklı yazılmış olduğu, bu suretle sanıkların resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; katılanın alınan beyanında, her iki sanığın bonoyu birlikte düzenleyerek kendisine verdiklerini söylemesine karşın, sanıklardan ...’ın sorgusunda; diğer sanık ... ...’ya gümüş alması için kefil olduğunu, bono üzerine yalnızca adını yazıp imzasını attığını savunması, sanıklardan ... ...’nun sorgusunda ise; katılanın gümüşleri sanık ...’a verdiğini, sanığın nüfus cüzdanını alarak katılan ile senet düzenlediklerini, okuma yazmasının olmadığını, senette kendisinin yazısının bulunmadığını, yalnızca imza attığını söylemesi ve bono üzerinde imza incelemesi yaptırılmasına karşın, yazı ve rakamlar yönünden herhangi bir inceleme olmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, suça konu bono üzerindeki yazı ve rakamların sanıkların ya da katılanın eli ürünü olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınarak, her sanık yönünden resmi belgede sahtecilik suçuna dair delillerin nelerden ibaret olduğunun ayrı ayrı karar yerinde gösterilip tartışılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
b)Kabule göre de; uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, kasten işledikleri suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK"nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.