MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Sanığın ... Kargo A.Ş. ...Bölge Müdürlüğünde kargo dağıtım elemanı olarak çalıştığı, sanığın dağıtım bölgesinde alıcılarına ulaşmayan kargoların bulunduğunun anlaşılması üzerine yapılan araştırmada; 4 adet cep telefonu, 2 adet dizüstü bilgisayar, 1 adet yüzük ve 1 adet plaka ile 250,00 TL paranın alıcılarına teslim edilmediğinin saptandığı, dağıtıma yetkili personel olan sanığın alıcılar yerine gönderilen kargoları zilyetliğine geçirdiğine dair tanık ... ve...’un beyanlarının bulunduğu, olayın olduğu dönemde ... Kargo sisteminde güncelleme olması nedeniyle sanığa zimmetle kargoların tesliminin yapılamadığı, bu suretle sanığın mevcut aksaklıktan istifade ederek üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunması ve tüm dosya kapsamındaki diğer deliller doğrultusunda; katılan şirketi temsili yetkili ...’un dosyaya sunduğu ve gizlice kaydettiğini kabul ettiği tanık... ile ...ındaki özel görüşmeye ait CD’nin ve bu kaydın çözümüne ilişkin bilirkişi raporunun hukuka aykırı olarak elde edilmiş delil olması nedeniyle bu kayda ve çözümüne itibar edilmemiş, toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucunda, sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine dair savunmasının aksini, ispata yarar, cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine yeter kesin delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ... Kargo A.Ş. vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.