Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/7487 Esas 2018/1795 Karar Sayılı İlamı

.....
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

...1019 parsel sayılı taşınmaz 49.750 m² yüzölçümü ve zeytinlik niteliği ile tapuda davacılar adına kayıtlı bulunmaktadır.
Davacılar vekili dava dilekçesi ile söz konusu taşınmaza ilişkin ..... Müdürlüğünün 15/05/2015 tarih 39 sayılı düzeltme kararının iptali ve yüzölçümünün eski hale getirilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece düzeltme işleminde usûl ve kanuna aykırılık bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesine göre yapılan düzeltme kararına karşı yasal otuz günlük sürede açılan iptal istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 14/03/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.