Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/25345 Esas 2019/23441 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/25345
Karar No: 2019/23441
Karar Tarihi: 17.12.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/25345 Esas 2019/23441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, dava sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi talebi üzerine yapılan incelemede, temyiz taleplerinin reddedilmesine karar verildi. Esas ve birleşen dosya davacısı temyizi konusunda karar onanırken, esas dosya davalısı ve birleşen dosya davalısının temyiz itirazları reddedildi. Kararda kanuni gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde isabetliliğe dikkat çekilirken, harçtan muaf olmanın da belirtildiği görülmüştür. Kanun maddeleri hakkında ise herhangi bir bilgi verilmediği için detaylı açıklama yapılamamaktadır.

22. Hukuk Dairesi 2016/25345 E. , 2019/23441 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Esas ve Birleşen Dosya Davacısı temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Esas Dosya Davalısı ve Birleşen Dosya Davalısı temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, esas dosya davalısı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz giderinin esas ve birleşen dosya davacısına yükletilmesine, 17/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.