Esas No: 2022/5943
Karar No: 2022/7616
Karar Tarihi: 23.05.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/5943 Esas 2022/7616 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İş Mahkemesi'nde görülen bir rücuan tazminat davası sonucunda, davalıların tüm itirazlarının reddedildiği ve davacı Kurum'un talebi doğrultusunda rücu hakkının kullanılmasına karar verildiği belirtilmektedir. Ancak temyiz istemleri sonrasında dosyadaki yazılara, delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre, geçici iş göremezlik ödeneği ve tedavi masraflarından oluşan zarar için dava açılan davalıların sorumlulukları oranında rücuan alınması gerektiği belirtilerek, kararın bozulduğu ifade edilmektedir. Kararda, 5510 sayılı Kanun'un 21. ve 4. maddelerinin açıklamasına da yer verilmiştir. Bu maddelerde iş kazası, meslek hastalığı veya hastalığın üçüncü kişinin kusuru nedeniyle gerçekleşmesi durumunda, sigortalıya veya hak sahiplerine yapılan ödemelerin Kurumca işverene rücu edilebileceği ve zarara sebep olan üçüncü kişilere kusurlarına bağlı olarak sorumluluk yüklenebileceği belirtilmektedir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak sonrası ilamında yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre davalıların tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davanın yasal dayanağı olan 5510 sayılı Kanunun 21. maddesinin 1. fıkrasında, iş kazası ve meslek hastalığı, işverenin kastı veya sigortalıların sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı bir davranışı sonucu meydana gelmişse, Kurumca sigortalıya veya hak sahiplerine bu Kanun gereğince yapılan veya ileride yapılması gereken ödemeler ile bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri toplamının, sigortalı veya hak sahiplerinin işverenden isteyebilecekleri tutarlarla sınırlı olmak üzere, Kurumca işverene ödettirileceği, 4. fıkrasında, iş kazası, meslek hastalığı ve hastalık, üçüncü bir kişinin kusuru nedeniyle gerçekleşmişse, sigortalıya ve hak sahiplerine yapılan veya ileride yapılması gereken ödemeler ile bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değerinin yarısının, zarara sebep olan üçüncü kişilere ve şayet kusuru varsa bunları çalıştıranlara rücû edileceği belirtilmiştir. 22.08.2009 günü gerçekleşen iş kazasında sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin sermaye değerli sürekli iş göremezlik geliri, geçici iş göremezlik ödeneği ve tedavi masrafından oluşan Kurum zararının davalılardan teselsül hükümlerine göre rücuan alınmasına ilişkin davada ilk kararı temyiz etmeyen davalı ... yönünden usuli kazanılmış hakkın gözetilmemiş olması ile geçici iş göremezlik ödeneğinden davalı ...’ın sorumluluğunun teselsüle dayalı olarak belirlenmesi gerekirken kusuru oranında sorumlu tutulması hatalı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, aşağıdaki yazılı temyiz harcının davalılardan sorumlulukları oranında alınmasına, 23/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
