Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4356 Esas 2018/5060 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4356
Karar No: 2018/5060
Karar Tarihi: 01.11.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4356 Esas 2018/5060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İflasın ertelenmesi davasında, davacı şirketin TİB'de yaşanan olumsuz durumlar nedeniyle hak edişlerini alamadığı ve diğer bazı firmalardaki alacaklarını alamadığı, bu sebeple finansal yapısının bozulduğu ve nakit akışının sıkıntıya girdiği belirtilmiştir. Davacının sunulan iyileştirme projesi başarılı olursa borca batıklıktan çıkacağı iddia edilerek iflasının 1 yıl süreyle ertelenmesi istenmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporu ve dosyaya göre davacı şirketin borcu batık olduğu ancak iflas ertelemenin alacaklıların durumunu ağırlaştırmayacağı ve sunulan iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olduğu gerekçesiyle davanın kabul edilmesine karar verilmiştir. Müdahillerin temyiz itirazları yerinde bulunmamış ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (FIK), Türk Ticaret Kanunu (TTK)
23. Hukuk Dairesi         2016/4356 E.  ,  2018/5060 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahiller ... Bankası A.Ş, ... A.Ş, ...Bank A.Ş, ... T.A.Ş ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, güvenlik amaçlı ses ve görüntü sistemleri otomasyonu alanında faaliyet gösteren müvekkili şirketin, iş yaptığı Telekomünikasyon İletişim Başkanlığında (TİB) son dönemde yaşanan olumsuz durumlar nedeniyle uzunca bir süre hak edişlerini alamadığını, ayrıca diğer bazı firmalardaki alacaklarını da tahsil edemediğini, sonuç olarak müvekkili firmanın finansal yapısının bozulduğunu, nakit akışının sıkıntıya girdiğini ve borca batık duruma düştüğünü, sunulan iyileştirme projesinin başarıya ulaşması halinde borca batıklıktan çıkacağını ileri sürerek iflasının 1 yıl süreyle ertelenmesini talep ve dava etmiştir. Müdahil vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
    Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı şirketin borcu batık durumda olduğu, iflas ertelemenin alacaklıların durumunu ağırlaştırmayacağı, sunulan iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı görüldüğü gerekçesiyle davanın kabulü ile davacı şirketin iflasının 27.01.2016 tarihinden itibaren 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiştir.
    Kararı, müdahiller ... Bankası A.Ş, ..., ... Bank A.Ş, ...T.A.Ş, ...A.Ş. vekilleri temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre müdahiller ... Bankası A.Ş, ... A.Ş, ...Bank A.Ş, ... T.A.Ş ve ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahiller ... Bankası A.Ş, ... A.Ş, ... Bank A.Ş, Akbank T.A.Ş. ve ... vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden müdahillerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 01.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.