Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4070 Esas 2019/8444 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4070
Karar No: 2019/8444
Karar Tarihi: 07.05.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4070 Esas 2019/8444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yüklenen görevi yerine getirmeme eylemi nedeniyle mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve esas hakkında karar verilmiştir. Sanık, bıçakla ve demir levha ile direnmiştir ve eylemi suç olarak nitelendirilmiştir. Sanığın cezası kısa süreli hapis cezası olarak belirlenmiştir, ancak TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunlukları uygulanmayacaktır. Mahkeme, sanığa herhangi bir yükümlülük yüklememiştir ve önceki hüküm aynen açıklanmıştır. Bu nedenle, temyiz davası reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun Kanunda öngörüldüğü şekilde TCK'da tanımlandığı belirtilmektedir.
- TCK'nın 53. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası verilen sanık hakkında hak yoksunlukları uygulanmayacaktır.
- CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi, aleyhe temyiz olmaması durumunda bozma yapılamayacağı belirtilmektedir.

18. Ceza Dairesi 2017/4070 E. , 2019/8444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve Yerel Mahkemece; sanığın, katılana bıçak çekerek ve demir levha ile vurarak direndiğinin kabul edilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanamayacağı hususunun infaz evresinde re"sen gözetilebileceği,
Mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki 10 ay hapis cezasının ertelenmesi suretiyle CMK"nın 231/11. maddesine aykırı davranılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığında bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.