KastenYaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11653 Esas 2019/21745 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11653
Karar No: 2019/21745
Karar Tarihi: 27.11.2019

KastenYaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11653 Esas 2019/21745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan dolayı verilen hüküm temyiz edilmiştir. Mahkumiyetle sonuçlanan karardaki hükümlerden bazıları Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir ancak bu infaz aşamasında dikkate alınabilecektir. Temyiz sebeplerinin bir kısmı reddedilmiştir ancak bazı yasal maddeler gereğince baro tarafından görevlendirilen zorunlu vekil ücretinin sanıktan alınmasına karar verilemeyeceği belirtilmiş ve bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle karar isteme aykırı olarak bozulmuştur. 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca \"zorunlu vekil ücreti 364,00 TL olmak üzere toplam 394,00 TL\" ibarelerinin çıkarılması istenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete\"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas -2015/85 Karar, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, T.C. Anayasa\"sının 90. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi, 5271 sayılı CMK\"nin 150, 234 ve 239. maddeleri ve 5320 sayılı Kanun'un 13. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/11653 E. , 2019/21745 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : KastenYaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas -2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
T.C. Anayasa"sının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nin 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun"un 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanun"u Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, yaşı küçük mağdur için baro tarafından görevlendirilen zorunlu vekil ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağının gözetilmeksizin, zorunlu vekil ücretinin yargılama giderinden sayılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince hükümden "zorunlu vekil ücreti 364,00 TL olmak üzere toplam 394,00 TL" ibarelerinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.