Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/23095 Esas 2016/8872 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2015
NUMARASI : 2012/798-2015/352

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş, davacılar vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 03/05/2016 günü temyiz eden davacılar vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davalı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davacılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Kök 371 ada 9 parsel sayılı taşınmaz 37.432 m² iken, bunun 30.821 m²’lik bölümü Depo Komutanlığı ihtiyacı için kamulaştırılarak Hazine adına tescil edildikten sonra, kalan 6611 m²’lik bölümün 371 ada 70 parsel olarak malikler adına tescil edildiği ve davalı idarece bu kısımda fiili imar uygulaması da yapılmadığı gözetilerek, taşınmazın yol, refüj ve kaldırım olarak el atılan bölümlerinin bedeline hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle ret kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.’nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyiz eden davacılar yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.350,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 03/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.