Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5114 Esas 2019/16115 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5114
Karar No: 2019/16115
Karar Tarihi: 06.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5114 Esas 2019/16115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçlamasıyla sanık hakkında verilen kararın temyiz incelemesinde, TCK'nın 143. maddesiyle yapılan ceza artırımının 1/2 yerine 1/12 oranında yapılması gerektiği sonucuna vararak hükmü onadı. Ancak, diğer suçlamalarında hakkındaki delillerin yeterince tartışılmaması ve satışa aracılık ettiği cep telefonu için uzlaştırma yoluna gidilmesi gerektiği kararına vararak, hükmü bozdu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/5114 E. , 2019/16115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edildiğinden, TCK"nın 143. maddesiyle yapılan artırımın 1/2 yerine 1/12 oranında yapılması ve sonuç cezanın eksik hesaplanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın hırsızlık suçuna iştirak ettiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilip tartışılmadan, diğer sanık ... tarafından çalınan cep telefonunun satılmasına aracılık etme şeklindeki eyleminin TCK"nın 165/1. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasını satın alma veya kabul etme suçunu oluşturacağı ve hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165/1. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında sanığa CMK"nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilip öncelikle uzlaştırma yoluna gidilmesi, netice alınamadığı takdirde müsnet suçtan cezalandırılması yerine yazılı şekilde uygulama yapılması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.