Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4086 Esas 2019/8443 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4086
Karar No: 2019/8443
Karar Tarihi: 07.05.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4086 Esas 2019/8443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 18. Ceza Dairesi, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından mahkumiyet kararı veren Asliye Ceza Mahkemesi'nin hükümlerini oybirliğiyle onadı. Sanığın suçları işlediği kanıtlandığı ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtildi. Hakaret suçunun TCK 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 125/3-a ve c maddesindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği vurgulandı. Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanmadığı ancak aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ifade edildi. Kararda, TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesinin infaz aşamasında re’sen uygulanabileceği de yer aldı.
Kanun Maddeleri:
- TCK 61. madde: Hakaret suçu için temel ceza
- TCK 125/3-a ve c maddeleri: Hakaret suçunun nitelikli halleri
- TCK 58. madde: Tekerrür hükümleri
- TCK 53/1-b madde: Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen madde.

18. Ceza Dairesi 2017/4086 E. , 2019/8443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve kamu görevlisine hakaret suçunun uzlaşma kapsamında bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki hakaret suçuna ilişkin görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçunun kamu görevlisine karşı görevinden dolayı ve kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle işlenmesi karşısında, TCK"nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 125/3-a ve c maddesindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği dikkate alınarak, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmemiş ve adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz aşamasında re’sen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.