Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/7006 Esas 2018/1792 Karar Sayılı İlamı

......

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Orman Yönetimi ve bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1)Çekişmeli 1608 ada 1 (eski 207 parsel) sayılı parselin tapu malikleri tarafından 6831 sayılı Kanunun 11. maddesinde sözü edilen 10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde çekişmeli taşınmaza ilişkin olarak orman kadastro tespitine itiraz davası açıp açılmadığı davalılardan sorularak ve kayıtlardan inceleme yapılarak tespiti ile varsa ilgili dava dosyasının getirtilerek,
2)Hükmü temyiz eden bir kısım davalıların temyiz yoluna başvurma ve temyiz karar harcını yatırdıklarına ilişkin makbuza gerek dosya üzerinde gerek UYAP kayıtları üzerinde yapılan incelemede ulaşılamamıştır. Dosya arasında davacı Orman Yönetimin temyizine ilişkin 03/07/2015 ve 09/07/2015 tarihlerinde ayrı ayrı yatırmış olduğu temyiz harçlarına ilişkin makbuzlar yer aldığından, bu makbuzlardan birinin hükmü temyiz eden bir kısım davalılara ait olup olmadığı, makbuzlar düzenlenirken sehven Orman Yönetimin adının yazılıp yazılmadığı hususlarında tereddüt oluşmuş olup, bu nedenle hükmü temyiz eden bir kısım davalıların temyiz yoluna başvurma ve temyiz karar harcını yatırıp yatırmadığı hususunda mahkemece araştırma yapılarak, yatırmadıkları tespit edildiği takdirde yatırılmasının sağlanarak bu dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 14/03/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.