Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2639 Esas 2018/5058 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2639
Karar No: 2018/5058
Karar Tarihi: 01.11.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2639 Esas 2018/5058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada şikayetçi vekili, bedeli paylaşıma konu taşınmazların satış bedelinden öncelikli olarak veraset ve intikal vergilerinin ödenmesi gerektiğini, ancak düzenlenen sıra cetvelinde bu hususun gözetilmediğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunanlar vekilleri, şikayetin reddini istemişlerdir. Mahkeme, bedeli paylaşıma konu taşınmazın satış bedelinden öncelikle veraset, intikal vergisi ve gecikme zammı düşülmeden sıra cetveli tanziminin yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar vermiştir. Karar, şikayet olunanlar vekillerinin temyiz istemi üzerine Daire tarafından düzeltilerek onanmıştır. Şikayetçi vekili ile şikayet olunan vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Ancak Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nın 440. maddesi: \"Karar düzeltme talepleri, yanılmaya, yazım yanlışına ve hesap hatalarına dayanır. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre karar düzeltme talebi reddedilir.\"

23. Hukuk Dairesi 2016/2639 E. , 2018/5058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen şikayet davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 06.11.2015 gün ve 2014/10566 Esas, 2015/7108 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekili ile şikayet olunan ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -
Şikayetçi vekili, bedeli paylaşıma konu taşınmazların satış bedelinden öncelikli olarak veraset ve intikal vergilerinin ödenmesi gerektiğini, ancak düzenlenen sıra cetvelinde bu hususun gözetilmediğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Şikayet olunanlar vekilleri, şikayetin reddini istemişlerdir.
Mahkemece, bedeli paylaşıma konu taşınmazın satış bedelinden öncelikle veraset, intikal vergisi ve gecikme zammı düşülmeden sıra cetveli tanziminin yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, şikayetin kabulüne dair verilen karar, şikayet olunanlar vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 06.11.2015 tarih ve 2014/10566 E. - 2015/7108 K. sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmıştır.
Şikayetçi vekili ile şikayet olunan ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekili ile şikayet olunan ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen şikayetçi 2 Eylül Vergi Dairesi Müdürlüğünden, 14,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen şikayet olunan Odunpazarı Belediyesinden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 01.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.