1 Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/7700 Esas 2020/9578 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7700
Karar No: 2020/9578
Karar Tarihi: 23.12.2020

1 Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/7700 Esas 2020/9578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Çaycuma 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık, evinde 64,890 gram esrar bulundurmak ve bahçelerinde 285 kök kenevir ekili olduğu için suçlu bulunmuştur. Ancak kararda, sanığın suçu hangi amaçla işlediğinin belirlenmesi gerektiği ve kenevirlerin sayısının ve bu kenevirlerden elde edilebilecek esrar miktarının dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın eyleminin uyuşturucu ticareti ve münhasıran esrar elde etmek suçlarını oluşturup oluşturmadığının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından belirlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, verilen cezalar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 2313 sayılı yasa ve 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleridir.

10. Ceza Dairesi 2020/7700 E. , 2020/9578 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ÇAYCUMA 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1) Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma
2) Kenevir ekme
Hükümler : 1- Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet
2- Kenevir ekme suçundan mahkûmiyet
2- Kenevir ekme suçundan verilen mahkûmiyet hükmü yönünden düzeltilerek onama

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Sanığın evinde 64,890 gram esrar bulunması yanında, bahçelerinde de 285 kök kenevir ekili olduğu anlaşıldığından, sanıktan ele geçen esrarın hangi amaçla bulundurulduğunun belirlenmesinde dikili kenevirlerin sayısı ve bu kenevirlerden elde edilebilecek esrar miktarının da dikkate alınması gerektiğinden, sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma ve suç tarihinden sonra 2313 sayılı Yasada yapılan değişiklik ile münhasıran esrar elde etmek amacıyla kenevir yetiştirmek suçlarını oluşturup oluşturmadığının tartışılması suretiyle hukuki durumunun belirlenmesi görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 23/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.