MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL - BEDEL

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kanser hastası olduğunu, tedavisi için evrak imzalaması gerektiği telkiniyle davalı kardeşi Şerife ile onun eşi olan diğer davalının kendisini notere götürerek satış yetkisi de içeren vekaletname imzalattırdıklarını, vekil İsmail"in vekalet görevini kötüye kullanarak babasından intikal eden çekişmeye konu taşınmazlardaki miras payını eşi olan diğer davalıya satış suretiyle devrettiğini, herhangi bir bedel de ödemediklerini, akit tarihinde aynı zamanda ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece ‘...O halde, belirlenen bu olgular yukarıda açıklanan ilkelerle birlikte değerlendirildiğinde vekalet görevinin kötüye kullanıldığı, davalıların el ve işbirliği halinde davacıyı zararlandırdıkları benimsenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.’ gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı ..."nin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 511.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 26.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.