Silahla tehdit - 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1711 Esas 2020/3289 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1711
Karar No: 2020/3289
Karar Tarihi: 17.02.2020

Silahla tehdit - 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1711 Esas 2020/3289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada, sanık kasten yaralama, silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlamalarından mahkum edilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiş ancak kasten yaralama suçuna verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğuna karar verilmiştir. Silahla tehdit ve Yasaya muhalefet suçlamaları ise kanıtların ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılarak yapılan incelemeler sonucunda haklı bulunmuştur. Karar, Anayasa Mahkemesi'nin verdiği iptal kararlarına uygun şekilde infaz aşamasında da uygulanabileceği belirtilmiştir. Kanunlar açısından kararın temel dayanağı 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendidir.
4. Ceza Dairesi         2016/1711 E.  ,  2020/3289 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet, kasten yaralama
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."nin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    2-Silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet eylemlerinden verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,

    Anlaşıldığından, sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.