Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/12661 Esas 2017/2044 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12661
Karar No: 2017/2044
Karar Tarihi: 12.06.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/12661 Esas 2017/2044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusunda bulunulmuş ve yerel mahkemenin kararı bozulmuştur. Ancak savunmanlara ödenen avukatlık ücretinin sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm fıkrasındaki yargılama giderlerine ilişkin bölümdeki miktardan suça sürüklenen çocuk için atanan müdafilik gideri 561 TL ve sanık için atanan müdafilik gideri 561 TL'nin çıkartılması gerektiği belirtilmiştir. 5271 sayılı Yasa'nın 150/3. maddesi uyarınca düzenlenen bu kararda 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetki kullanılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/3. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi.

6. Ceza Dairesi 2014/12661 E. , 2017/2044 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ..."ün 18 yaşını bitirmediği gözetilmeden, 04/07/2013 ve 01/10/2013 günlü oturumların gizli yerine açık yapılması, giderilme olanağı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş,

Ancak;

5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanıklar ... ve ..."ün savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanların görevlendirilmesi nedeniyle, savunmanlara ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümdeki miktardan suça sürüklenen
çocuk ... için atanan müdafilik gideri 561 TL, sanık ... için atanan müdafilik gideri 561 TL"nin çıkartılarak, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.