Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/4549 Esas 2016/8849 Karar Sayılı İlamı

NUMARASI : 2013/488-2015/56


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu 864 ada 60 parsel sayılı taşınmazda davacılar murisi 314/6769 pay (267,00 m²) sahibi iken, taşınmaz 2330 ada 341, 32 ve 343 parsellere ifraz edilmiş ve aynı oranda davacılar murisi taşınmazlarda pay sahibi yapılmıştır.
Mahkemece davacılar murisine ait özel parselasyonda yer alan 267,00 m² toplam payına hükmedildiği halde, davacıların ifrazen oluşan 2330 ada 341 ve 342 parsellerdeki paylarının iptali ile paydaşlıktan çıkarılmasına karar verilmesi gerekirken, sadece yol olarak el atılan 343 parsel yönünden payının iptali ile terkin kararı verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının terkine ilişkin bendin sonuna gelmek üzere (864 ada 60 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen oluşan 2330 ada 341 ve 342 parsel sayılı taşınmazlardaki davacılar adına kayıtlı payların iptali ile davalı idare adına TESCİLİNE,) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.