Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/6556 Esas 2016/8846 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Van 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2014
NUMARASI : 2012/83-2014/543

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza, net geliri esas alınarak değer biçilmesi ve ecrimisil hesabı yöntem olarak doğrudur. Ancak;
Dava konusu 1299 parsel sayılı taşınmazın 1.027,47 m²"si davalı idare tarafından kamulaştırılmış ve kamulaştırılan bölüm ifrazen 1639 parsel olarak 21.07.1999 tarihinde DSİ adına kamulaştırma yoluyla devri sağlanmış, kalan kısımlar ifrazen 1938 ve 1940 parseller olarak davacı adına tescil edilmiştir.
Dava konusu taşınmaza ait çaplı kroki, kamulaştırma paftası ve ifraz krokileri uygulandıktan sonra, kamulaştırılan 1.027,47 m²"lik bölüm yönünden davanın reddine, kamulaştırma dışında kalan ve varsa el atılan bölümler kesin olarak belirlenip, sonucuna göre bedel ve ecrimisil hesabı yapılarak karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.