Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/6586 Esas 2016/8844 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –


Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
İncelenen tapu kayıtlarından, dava konusu taşınmazların tamamının davacı şirket tarafından yargılama sırasında satıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece bozma ilamına konu olan dava konusu 16 parsel sayılı taşınmaz satıldığı gerekçesiyle bu parsel yönünden aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi doğru olmadığı gibi, bozma ilamı ile karar tamamen ortadan kalktığı halde, diğer parseller yönünden bozma yapılmadığı ve bedelin kesinleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi de doğru değildir. Şöyle ki;
HMK"nun 125/2 maddesinde "Davanın açılmasından sonra dava konusu davacı tarafından devredilecek olursa, devralmış olan kişi görülmekte olan davada davacı yerine geçer ve dava kaldığı yerden itibaren devam eder." hükmü yer almaktadır. O halde, davacı taraf dava açtıktan sonra taşınmazların tamamını dava dışı şirkete sattığından HMK"nun anılan 125. maddesinin 2. fıkrası gereği satın alan kişinin de davacı sıfatı ile davaya iştiraki sağlanarak taraf teşkili tamamlandıktan sonra karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.