Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/11577 Esas 2021/1971 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11577
Karar No: 2021/1971
Karar Tarihi: 22.02.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/11577 Esas 2021/1971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir işçinin hizmet tespiti istemine ilişkin olarak açılmıştır. Davacı, bir günlük çalışmasının prim gün sayısına ilave edilmesi gerektiğini iddia etmiş, mahkeme de bu iddiayı kabul etmiştir. Ancak davalı kurumun temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanunen, sigortalılık süresinin başlangıcı, ilk defa çalışılmaya başlanılan tarih olarak kabul edilirken, yaşlılık, malullük ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilmektedir. Bu nedenle, davacının sigortalılık başlangıcının 18 yaşını doldurduğu 01.10.1986 tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 506 Sayılı Kanunun 108. maddesi, geçici 54. maddesi, 60/G maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi.

10. Hukuk Dairesi 2020/11577 E. , 2021/1971 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Dava, davacının 24.02.1986 tarihinde dava dışı işveren nezdindeki 1 gün süreyle çalıştığı ve sigortalılık başlangıç tarihinin 24.02.1986 olduğunun tespiti istemine ilişkin olup, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanakları olan 506 Sayılı Kanunun 108. maddesi ile “... sigorta süresinin başlangıcı, bu yasaya tabi olarak ilk defa çalışılmaya başlanılan tarih” olup, istemin; Yasa"nın geçici 54. maddesi kapsamında ifade edilen istisnaya girmediği dikkate alındığında, Yasa"nın 60/G maddesinde ifade olunan ”18 yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir” hükmü uyarınca, 01.10.1968 tarihinde doğmuş olan davacının sigortalılık başlangıcının 18 yaşını doldurduğu 01.10.1986 tarihi olarak kabul edilmesi gerekirken, 18 yaşının ikmalinden önceki tarih olan 24.02.1986 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak belirlenmesine istinaden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle,hükmün 1 no.lu bendin kaldırılarak“ 1-Davacının hizmet tespiti davasının kabulü ile;
"Davacının 506 sayılı Kanunun 60/G maddesi hükmü uyarınca, ... T.C. Ziraat Bankası Şubesi İnşaat Mühendisi Unvanlı İş Yerinde 24/02/1986 tarihinde 1 gün süre ile çalıştığı, sigorta başlanğıç tarihinin 18 yaşını ikmal ettiği 01.10.1986 tarihi olduğunun ve bu tarihten önceki bir günlük çalışmanın prim gün sayısına ilave edilmesi gerektiğinin tespitine” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/02/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.