Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5375 Esas 2021/3376 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5375
Karar No: 2021/3376
Karar Tarihi: 27.05.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5375 Esas 2021/3376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili davada sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılanmış ve ilk derece mahkemesinde mahkum olmuştur. Ancak Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin bozma kararı üzerine yapılan yeniden yargılamada mahkeme bu kez, sanığın suçunun kanunda öngörülen suç tipine uyduğu sonucuna vararak hükmün onanmasına karar vermiştir. CMK'nın 302/1. maddesi gereği temyiz davası esastan reddedilmiş ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir. Mahkeme kararında sanığın suçunun Kanun No. 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63 maddelerine uyduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:

- TCK 314/2: Terör örgütlerine üye olmak suçunu düzenler.

- 3713 sayılı Kanunun 5/1: İhbarcı tazminatının koşullarını belirler.

- TCK 53: Ceza verilebilmesi için eylemin suç sayılması gerektiğini belirtir.

- TCK 58/9: Örgüt içindeki hiyerarşik yapıya göre cezalandırılmasını belirler.

- TCK 62: Devletin birliğine ve ülke bütünlüğüne kast eden suçları düzenler.

- TCK 63: Anayasa düzenine ve bu

16. Ceza Dairesi 2020/5375 E. , 2021/3376 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyete ilişkin karar

Yargıtay 16. Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine 7165 sayılı Kanun ile değişik CMK"nın 307. maddesi uyarınca ilk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.