6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/18779 Esas 2020/1048 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18779
Karar No: 2020/1048
Karar Tarihi: 27.01.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/18779 Esas 2020/1048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın iş yerinde yapılan aramada ele geçirilen 158 adet merminin sadece 8 tanesinin patlatılması suretiyle suç vasfının tayini yapılmadan mahkumiyet kararı verilmiştir. Bozma sonrasında, mermilerin teslim edildiği bildirildiği için sadece 6136 sayılı Yasa kapsamına giren 8 adet merminin eylem hükümden önce olduğu için suç teşkil ettiği sonucuna varılmıştır. Ancak, verilen adli para cezası yürürlükteki kanunlar göz önüne alınmadan belirlendiği için hüküm bozulmuştur. Kanunlar: 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 75. maddesi, 6136 sayılı Atıcılık ve Atıcılık Sporları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'un 13/4. maddesi, 5728 sayılı Kanun'un 13/3. maddesi, 5252 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/18779 E. , 2020/1048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Bozma öncesi, sanığın işyerinde yapılan aramada ele geçirilen "158" adet merminin yeteri kadarı patlatılmak suretiyle sonucuna göre suç vasfının tayini gerektiği gözetilmeden, sadece "8" tanesinin patlatılması suretiyle düzenlenen rapor ile yetinilerek karar verildiği, bozma üzerine tekrar inceleme için Rize Cumhuriyet Başsavcılığına yazılan müzekkereye verilen cevapta; mermilerin 06.04.2009 tarihinde Aziziye Askeri birliğine teslim edildiğinin bildirildiği, böylelikle inceleme imkanının kalmadığı nazara alınarak, sadece, 6136 sayılı Yasa kapsamında oldukları tespit edilen 8 adet merminin hükme esas alınabilecek olması nedeniyle sanığın eyleminin hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nın 75. maddesi uyarınca ön ödeme kapsamına alınan 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağının anlaşılması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de;
Sanık hakkında suç tarihi itibariyle hükmolunan temel adli para cezasının, 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca 450 TL olması gerektiği gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/3. maddesi uyarınca gün üzerinden belirlenerek fazla adli para cezası tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.