Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17562 Esas 2018/2604 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17562
Karar No: 2018/2604
Karar Tarihi: 26.03.2018

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17562 Esas 2018/2604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın sonucunda, sanıkların beraatine karar verilmiştir. Sanıkların suçlandığı resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu, toplanan delillerle kanıtlanamamıştır. Dosyada bulunan salon aday yoklama listesi ile sınav cevap kağıdının imzalı oldukları ve sanıklardan birinin sorgusu yapılmadan bu karar verilmiştir. CMK'nın 193/2. maddesi gereği, mahkumiyet dışında bir hüküm verilmesi gerektiği ortaya çıktığından dolayı, sanıkların beraatine hükmedilmiştir. Temyiz itirazlarının yerinde görülmesinin ardından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesi: Ceza yargılamasında hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılamayacağı ve toplanan delillerle mahkumiyet dışında bir hüküm verilmesi gerektiği kuralını içermektedir.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi gerektiren hallerde Yargıtay'ın uygulanacak kanun maddesini belirleme yetkisini açıklamaktadır.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Hükmün bozulmasına ilişkin düzenlem

11. Ceza Dairesi 2017/17562 E. , 2018/2604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Beraat

Dairemizin yerleşik kararları ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 27.11.2007 tarih ve 248-251 sayılı, 20.10.2009 tarih ve 2009/89-243 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere; ceza yargılamasında hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesinin, toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması hali ile sınırlı olarak uygulama yerinin mevcut olduğu cihetle; dosya içerisinde bir sureti bulunan salon aday yoklama listesi ile sınav cevap kağıdının imzalı oldukları gözetilmeden ve sanıklardan ...’un sorgusu yapılmadan, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçesiyle her iki sanığın da beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi