Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9485 Esas 2019/16113 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9485
Karar No: 2019/16113
Karar Tarihi: 06.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9485 Esas 2019/16113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmesine rağmen, bu suçların dava zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle hükümlerin bozulması gerektiğine karar verdi. Hırsızlık suçundan ise suçun çocuk tarafından işlendiğine ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına karar verildi. Ancak hüküm fıkrasında yer alan TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluğu kararı ve suç tarihinde suça sürüklenen çocuğun 12-15 yaş grubunda olması nedeniyle TCK'nın 32/2. maddesi uygulama hatası yapıldığından, hükmün bozularak düzeltilmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 116/4, 151/1, 66/1-e, 66/2, 58/4, 31/2 ve 32/2 maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2019/9485 E. , 2019/16113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 116/4, 151/1. maddelerinde tanımlanan suçun aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerine göre 4 yıllık dava zamanaşımına bağlı olup hüküm tarihi olan 30.09.2015 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 58/4. maddesine aykırı olarak aynı kanunun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi,
2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 31/2. maddesi yerine 32/2. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 53. ve 32/2. maddesiyle uygulama yapılmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ""Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 31/2. maddesiyle uygulama yapılmasına"" tümcesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.