Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6529
Karar No: 2018/1790
Karar Tarihi: 14.03.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6529 Esas 2018/1790 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Cemal Haşhaş'ın mirasçıları arasındaki bir davada mahkeme, 2011 yılında yapılan keşifte kullanılan orman bilirkişi raporuna dayanarak verilen hükmün temyiz edildiğini değerlendirdi. Dosyanın incelenmesinin mümkün olması için, mahkeme tarafından istenen kadastro paftası ölçeğindeki hava fotoğrafının fen ve orman bilirkişilerine verilmesi, haritaların birbiri üzerine aplike edilmesi ve taşınmazların çevresindeki bitki örtüsü dahil tüm özelliklerinin detaylı olarak incelenmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, taşınmazların eskiden bir bütün iken aradan yol geçmesiyle ikiye bölündüğü beyan edildiğinden, kamulaştırma çalışmalarına ilişkin plan, proje, kroki ve belgelerin getirtilmesi istendi ve bu dosyaya eklendi. 6100 sayılı kanunun geçici 3. maddesi ve HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca dava dosyasının düzenlenip gönderilmesi gerektiği belirtildi.
20. Hukuk Dairesi         2016/6529 E.  ,  2018/1790 K.

    "İçtihat Metni"

    .....

    Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Cemal Haşhaş mirasçılarından ... mirasçıları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
    1)Mahkemece 2011 yılında yapılan keşifte uygulanan ve hükme esas alınan orman bilirkişi raporunda incelendiği belirtilen 1960 tarihli memleket haritasının dayanağı hava fotoğrafının getirtilmesi, sonrasında dava dosyası hükme esas raporları sunan fen ve orman bilirkişilerine verilerek, bu hava fotoğrafının ölçeği kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de hava fotoğrafı ölçeğine 1/5000 ölçekte bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların çevre parsellerle birlikte hava fotoğrafı üzerinde gösterilmesi, hava fotoğrafının stereoskop vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, taşınmazlar üzerindeki bitki örtüsünü oluşturan unsurların tek tek sayı olarak tarif edildiği, ağaçların cinsi, ortalama yaşı, kapalılık oranı, dağılım oranı, hakim ağaç türü, kullanım şekli ve niteliğinin detaylı olarak incelendiği müşterek imzalı, krokili ek rapor alınıp,
    2)Mahkemece yapılan keşifte dinlenen mahalli bilirkişi ve tanıklar taşınmazların eskiden bir bütün iken aradan yol geçmesiyle ikiye bölündüğünü beyan ettiklerinden ve taşınmazlara ilişkin krokide de söz konusu yol mevcut bulunduğundan, mahkemece yola ilişkin kamulaştırma çalışmasının yapılıp yapılmadığı ilgili birimlerden sorularak, var ise kamulaştırma çalışmalarına ilişkin plan, proje, kroki ve tüm belgeler getirtilmeli, sonrasında hükme esas raporunu sunan fen bilirkişisinden ilgili kamulaştırma planı ile çekişmeli taşınmazları kapsayan kadastro paftası ölçekleri birbirine çevrilmek suretiyle çakıştırması yapılarak dava konusu taşınmazların kamulaştırma planındaki konumu, kamulaştırma kapsamında yer alıp almadığı kesin bir şekilde belirlenip bu dosya arasına konulması,
    Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 14/03/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi