Yağma - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/12694 Esas 2017/2043 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12694
Karar No: 2017/2043
Karar Tarihi: 12.06.2017

Yağma - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/12694 Esas 2017/2043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan ve 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu yapılmış ve dosya incelenerek suçların sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak sanığın zorunlu savunması için görevlendirilen avukatlık ücretinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı olduğu için hüküm BOZULMUŞTUR. Yargılama giderlerine ilişkin bölümden sanık için soruşturma aşamasında görevlendirilen müdafi ücreti 149,00.-TL ve kovuşturma aşamasında görevlendirilen müdafi ücreti 462,00.-TL çıkartılarak hükmün diğer yönleri uygun bulunmuş ve DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/3. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesidir.

6. Ceza Dairesi 2014/12694 E. , 2017/2043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanık ..."nin savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanların görevlendirilmesi nedeniyle, savunmanlara ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümdeki miktardan sanık ... için soruşturma aşamasında görevlendirilen müdafi ücreti 149,00.-TL ve kovuşturma aşamasında görevlendirilen müdafi ücreti 462,00.-TL"nin çıkartılarak, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.