Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/13444 Esas 2008/16913 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular hakkında yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde örnek 163 numaralı ödeme emri borçlu M. O.a 28.06.2005 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda; imzanın .... Ltd. Şti.ni temsilen atıldığını M. O.’ın çekte şahsen borçlu sıfatının bulunmadığını ileri sürerek takibin iptalini istemiştir. Borçlu vekilinin bu itirazı borca itiraz mahiyetinde olup İİK.nun 168/5. maddesi gereğince 5 günlük hak düşürücü süreye tabidir.
O halde mahkemece itirazın süreden reddi yerine işin esası incelenerek yazılı gerekçelerle hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09,10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.