Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5110 Esas 2019/16112 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5110
Karar No: 2019/16112
Karar Tarihi: 06.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5110 Esas 2019/16112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, boş haldeki eski askeri lojmanlardan hırsızlık yaptığı gerekçesiyle TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca mahkumiyet cezasına çarptırılmıştır. Ancak, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve bu durumda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, bu hüküm tekerrüre esas alınarak hak yoksunlukları uygulanması kararı verilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın temyiz itirazını reddedip hükmün onanılmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 142/1-b maddesi
- 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi (1)(b) bendi alt bentlerinden biri olarak eklenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu
- 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi
- 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/5110 E. , 2019/16112 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İçerisinde kimsenin oturmadığı boş haldeki eski askeri lojmanlardan hırsızlık yapan sanık hakkında TCK"nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden, sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkümiyetin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165/1. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeden bu hükmün tekerrüre esas alınması ve 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.