Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6885
Karar No: 2015/896
Karar Tarihi: 23.02.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/6885 Esas 2015/896 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı-k.davacı ve davacı-k.davalılar arasında açılan dava sonucunda Asliye Hukuk Mahkemesi karar vermiştir. Ancak temyiz incelemesi için yeterli harç yatırılmadığı için kararın temyiz incelemesi yapılamamıştır. Harç yatırılmadığı için dosya mahkemeye geri çevrilmiştir. Toplam yatırılması gereken harçlar 123.60 TL maktu temyiz başvuru harcı, 25.20 TL maktu temyiz karar harcı ile 143.67 TL eksik yatırılan nispi temyiz karar harcı olmak üzere 292.47 TL'dir. Harçlar Kanunu'nun 32'nci maddesi uyarınca eksik yatırılan harçların tamamlanması gerektiği belirtilmiştir. Dosya mahkemeye geri çevrildiğinden dolayı yeniden işlem yapılması gerekmektedir.
Detaylar:
- Temyiz incelemesinin yapılabilemesi için asıl davada verilen kısmen kabul kısmen ret kararının temyiz incelemesi için yatırılması gereken maktu temyiz başvuru harcı ile nispi temyiz karar harcı yatırılmış, ancak nispi temyiz karar harcının eksik hesaplanarak tahsil edildiği belirtilmiştir.
- 01.01.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 69 Seri Numaralı Harçlar Kanunu Genel Tebliği'ne göre nispi temyiz karar harcı oranı ‰68.31'dir.
- Temyiz in
15. Hukuk Dairesi         2014/6885 E.  ,  2015/896 K.

    "İçtihat Metni"

    Davacı-k.davalılar ... vs. ile davalı-k.davacı ............. arasındaki davadan dolayı ........... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.01.2014 gün ve 2008/207-2014/19 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-k.davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmişse de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
    Davalı birleşen dosya davacısı tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl hem de karşı davada verilen kısmen kabul kısmen ret kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Temyiz eden tarafça, asıl davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken maktu temyiz başvuru harcı ile nispi temyiz karar harcı yatırılmışsa da, alınması gereken nispi temyiz karar harcının eksik hesaplanarak tahsil edildiği; birleşen davada verilen kısmen kabul kısmen ret kararına yönelik temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken 123,60 TL maktu temyiz başvuru harcı ile 25,20 TL maktu temyiz karar harcının ise hiç yatırılmadığı görülmektedir.
    01.01.2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 69 Seri Numaralı Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca nispi temyiz karar harcının oranı ‰68,31 olarak belirlenmiştir. Davalı birleşen dosya davacısı vekilince karar 24.02.2014 tarihinde temyiz edildiğinden, hesaplanacak nispi temyiz karar harcının bu oran üzerinden hesaplanması zorunludur. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca temyiz incelemesinin yapılabilmesi için davalı tarafça 11.250,00 TL"nin ‰68,31"inin 1/4"ünün yatırılması zorunludur. Bu miktar, 192,12 TL olmasına rağmen 48,45 TL yatırıldığından, davalı birleşen dosya davacısı tarafından asıl davada verilen kısmen kabul kısmen ret kararının temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken nispi peşin temyiz karar harcının 143,67 TL eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.
    Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, davalı birleşen dosya davalısı tarafından yatırılmayan birleşen davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gerekli 123,60 TL maktu temyiz başvuru harcı, 25,20 TL maktu temyiz karar harcı ile 143,67 TL eksik alınan nispi temyiz karar harcı olmak üzere toplam 292,47 TL harcın 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması, sonrasında dosyanın temyiz incelemesinin yapılması için Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi