Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8100 Esas 2020/6717 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8100
Karar No: 2020/6717
Karar Tarihi: 23.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8100 Esas 2020/6717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hüküm, Bölge Adliye Mahkemesince temyiz edildi. İnceleme sonucunda, yargılama işlemlerinin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve vicdani kanının kesin olduğu belirlendi. Ancak, cezanın artırımı sırasında Kanun'un 5. maddesi uyarınca yapılan artırımın 1. fıkrası belirtilmediği için hüküm BOZULDU. Hükmün bu nedenle düzeltilerek onanması kararı verildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 62, 63, 221/4-2. cümlesi, 221/5 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri olarak belirtildi.

16. Ceza Dairesi 2019/8100 E. , 2020/6717 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2018 tarih ve 2018/ 88 - 2018/462 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2018 tarih ve 2018/88 - 2018/462 sayılı kararı kaldırılarak
TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 62, 63, 221/4-2. cümlesi, 221/5 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca
kurulan mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Tayin edilen temel cezadan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi uyarınca artırım yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrası uyarınca artırım yapıldığının belirtilmesi gerektiği gözetilmeden uygulama maddesinin yalnızca 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesiyle yetinilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. fıkrasından "5. Maddesi" ibaresinin çıkarılmasına ve yerine "5/1. maddesi" ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.