Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/26149 Esas 2019/23431 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Davacı vekili müvekkilinin aşçı olarak çalıştığını fazla çalışma yaptığı ve hafta tatilinde çalıştığı halde karşılığının ödenmediğini ileri sürerek fazla çalışma ve hafta tatili ücret alacağının davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, iddiaların gerçeği yansıtmadığını sürekli fazla çalışma uygulamasının olmadığını, fazla çalışmayapıldığı zaman serbest zaman kullandırıldığını davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine mahkemece davalı tarafın temyiz dilekçesini süresinde sunmadığı gerekçesi ile temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar verilmiştir.
25.04.2016 tarihli ek karar, davalı tarafça süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Somut olayda, mahkeme gerekçeli kararı 01.04.2016 tarihinde davalı vekiline tebliğ edildiği 07.04.2016 tarihinden uyap üzerinden elektronik imzalı olarak davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinin yasal temyiz süresi içinde sunulduğu ancak 12.04.2016 tarihinde uyap sisteminden alınarak havale edildiği anlaşılmaktadır.
Anılan sebeplerle, davalı vekilinin 07.04.2016 tarihli temyiz dilekçesinin yasal 8 günlük temyiz süresi içinde verildiği anlaşıldığından davalının temyiz isteminin reddine dair karar tesisi hatalı olup, Mahkemece verilen 25.04.2016 tarihli EK KARARIN BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, karar verildi.
Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin nispi temyiz karar harcı olarak yatırılması gerekir. Kararı temyiz eden davalı vekilince temyiz karar harcı olarak 29,20 TL maktu harç yatırılmıştır. Bakiye nispi temyiz karar harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu bulunmamaktadır. Nispi temyiz karar harcının ve gerekiyor ise temyiz masraflarının yatırılması için kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde davalı tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi uyarınca davalı tarafa usulüne uygun muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.12.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.