Basit tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/2443 Esas 2020/3287 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2443
Karar No: 2020/3287
Karar Tarihi: 17.02.2020

Basit tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/2443 Esas 2020/3287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın mağdur üzerinde tehdit ve hakaret eylemleri gerçekleştirdiği ve bir bıçakla yaralanmasına sebep olduğu tespit edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, eylemin silahla tehdit suçu olarak değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmış olmasına rağmen, düşme kararı verilmiştir. Bu karar, suçun TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit kapsamında kalması sebebiyle alınmıştır. Ancak, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına ve yargılamanın bozma öncesindeki aşamadan başlayarak sürdürülmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 106/2-a maddesi (silahla tehdit suçu)
- TCK'nın 106/1-2. cümlesi (sair tehdit suçu)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (hükmün bozulması)
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (yargılamanın yenilenmesi)

4. Ceza Dairesi 2016/2443 E. , 2020/3287 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit tehdit
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan ... Barış ile mağdur ..."nin aşamalardaki tutarlı anlatımları, sanığın tartışma sırasında mağdur ..."e yönelik tehdit ve hakaret eylemlerini gerçekleştirdiğine yönelik tevilli ikrarı ile katılan ... Barış"ın bıçakla yaralandığını gösteren adli raporu karşısında, eylemin, TCK"nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden, eylemin TCK"nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit kapsamında kaldığı kabul edilerek, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.