Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/13426 Esas 2008/16905 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Genel haciz yolu ile yapılan takipte borçlu, ödeme emrinin tebliği üzerine yasada öngörülen süre içinde itirazlarını içeren dilekçeyi talimat icra müdürlüğüne ibraz etmiş, müdürlükçe de 27.3.2007 tarihinde ibraz edildiğinden bahisle havale şerhi düşülmüştür. Bilahare borçlu sözkonusu havaleli itiraz dilekçesini takibin yapıldığı asıl icra müdürlüğüne götürmek üzere elden almış makul sayılabilcek bir süre içerisinde 5.4.2007 tarihinde asıl takibin yapıldığı icra müdürlüğüne ibraz etmiştir. Bu durumda sözkonusu havaleli dilekçe kapsamına göre borçlu itirazı süresinde olduğundan yapılan takip yolu dikkate alındığında takibin durması gerekir. Takip kesinleşmediği için daha önce takip kesinleştiğinden bahisle yapılan haciz işlemi de bu durumda geçersizdir. Mahkemece şikayetin kabulü yerine reddi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09/10/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.