Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/672 Esas 2018/5054 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


- K A R A R -

Davacı vekili, sigorta ekspertizi olan müvekkili şirketin davalı şirket namına 2009 yılında 52 adet ekspertiz işlemi yaptığını, ancak davalı şirket tarafından yapılan işe ilişkin bedellerin ödenmediğinden bahisle haklarında ... .... ... Müdürlüğünün 2012/21661 Esas sayılı dosyası ile ... takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek yapılan itirazın iptali ile % 40"dan aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirket yetkilisinin dava konusu ekspertiz hizmetleri nedeniyle yolsuzluk olayına karışması nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, bir kısım ödemenin yapılmadığını, kalan ödemenin ise yapıldığını öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davacının 2009 yılında 51 adet ekspertiz işlemi yaptığı, bunların 44 adedinin kıymet takdiri işlemi, ... adedinin ise hasar tespiti olduğu, sigorta eksperlerine ödenecek ekspertiz ücreti konusunda resmi bir tarife mevcut olmadığından dava konusu hizmete ilişkin uygun bir bedelin bilirkişi raporları ile belirlendiği, bu tutarın ....479,00 TL hasar tespit bedeli ve ....981,00 TL kıymet takdir bedeli olmak üzere toplam 36.460,00 TL olduğu, davacı vekili tarafından faiz talebinde bulunulmuş ise de, davalının ... takibinden önce temerrüde düşürüldüğüne ilişkin bir delil ve belge dosyaya ibraz edilmediğinden faiz talebinin reddi ile asıl alacağın % ..."si oranında ... inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir.
Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 31.....2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.