Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13717 Esas 2017/7951 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirketin faturaya dayalı alacaklarının tahsili için davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun icra takibinin 18.500,00 TL.lik kısmına ve faizine itirazda bulunarak 1.300 TL.lik kısmını kabul ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı şirket ile aralarında satış sözleşmesi mevcut olmadığını, kendi ihtiyaçları için davacıdan temizlik malzemesi alındığını, aldıkları maldan daha fazla fatura düzenlendiğini, davacı şirketin personel giderlerini karşılamayı ve araç tahsis edeceğini belirtmesine rağmen bunu karşılamadığını, buna ilişkin giderlerin 18.500 TL olduğunu, davacı şirketin bayiliğe benzer bir yapı ile davalı şirket üzerinden üçüncü kişilere mal satışı yaptığını, ancak taahhütlerini yerine getirmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporlarına göre, dava ve icra takibine konu edilen faturaların davalı ve davacı ticari defterlerine işlendiği, taraf defterlerinin birbirini teyit ettiği, davalının iddia ettiği hususlarda herhangi bir yazılı belge bulunmadığı, davalının aldığı ve ticari defterlerine işlediği fatura konusu malları iade etmediği, malları teslim alırken herhangi bir itirazı kayıt koymadığı, iddia ve beyanlarını ispatlayamadığı, davacının alacağını, davacı ve davalının ticari defterlerine göre ispatladığı, tarafların bakiye konusunda mutabık oldukları gerekçesiyle davanın kabulü ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.