MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı

... ile ... aralarındaki dava hakkında Ortaca Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinden verilen 23.12.2008 tarih ve 175/467 sayılı hükmün Dairenin 23.06.2009 gün ve 1545/3320 sayılı ilâmiyle bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı ... vekili tarafından, davalı ... aleyhine açılan katkı payı alacağı davasının kısmen kabulü ile 46.563,30 TL. katkı payı alacağının dava tarihi olan 2.9.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine ilişkin hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine Daire tarafından başvuru harcı yatırılmasına rağmen nisbi harcın yatırılmadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Süresinde verilen karar düzeltme dilekçelerinde davacı vekili daire kararının kaldırılarak mahkeme kararının onanmasına, davalı vekili ise bozulmasına karar verilmesini istemişlerdir.
Dairenin 23.6.2009 tarih 1545/3320 esas ve karar sayılı ilamı ile, katkı payı alacağı isteğinin boşanmanın eki niteliğinde olmayıp nisbi harca tabi olduğu, başvuru harcının yatırıldığı ancak nisbi harcın yatırılmadığı, eksik nisbi harç tamamlanmadan yargılamaya devam edilerek davanın esası hakkında hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir. Katkı payı alacağına ilişkin eldeki dava boşanma davasından tefrik edilerek gelmiş, başvuru harcı ve nisbi harç 2.9.2004 tarihli makbuzla yatırılmış olup makbuz dosya arasında bulunduğuna göre taraf vekillerinin karar düzeltme istekleri yerinde bulunduğundan kabulü ile Dairenin 23.6.2009 tarih 1545/3320 esas ve karar sayılı maddi hataya dayanan bozma ilamının kaldırılmasına karar verilerek taraf vekillerinin isteklerinin incelenmesi sonunda ;
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilamda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddine, davacı vekilinin ise yerinde görülen karar düzeltme talebinin kabulüyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.514,40 TL peşin harcın davalıdan alınmasına ve 32,30 TL peşin harcın da istek halinde davacıya iadesine 12.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.