Nitelikli cinsel saldırı - tehdit - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/6104 Esas 2018/856 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6104
Karar No: 2018/856
Karar Tarihi: 08.02.2018

Nitelikli cinsel saldırı - tehdit - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/6104 Esas 2018/856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı, tehdit ve hakaret suçlarından hüküm vermiştir. Ancak tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması yönündeki karar, İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Nitelikli cinsel saldırı suçuna ilişkin hükmün ise yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddedilmesi sonrasında inceleneceği belirtilmiştir. Ancak, resmi nikahlı bir eşe karşı işlenen nitelikli cinsel saldırı suçunun şikayete tabi olduğu, sanık müdafinin temyiz itirazları nedeniyle dosyanın inceleme safhasına gelindiğinde, müşteki tarafından mevcut şikayetten vazgeçildiği öğrenilmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu kararla ilgili kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi (hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi (hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan itiraz)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyize konu olabilecek kararlar)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 317. maddesi (temyiz başvurusunun reddi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/2-c.2

14. Ceza Dairesi 2017/6104 E. , 2018/856 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyet, diğer atılı suçlardan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve bu hususta İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.08.2016 günlü, 2016/639 D.iş sayılı kararıyla vaki itirazın reddedildiği anlaşılmakla, anılan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 102/2-c.2. maddesinde düzenlenen resmi nikahlı eşe karşı nitelikli cinsel saldırı suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu ve kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olarak davaya katılan ...’in, mahkemece kurulan mahkmiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinin ardından inceleme safhasında dosyaya gönderdiği 20.12.2016 havale tarihli dilekçe ile mevcut şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği de sorularak neticesine göre 5237 sayılı TCK"nın 73 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.