Basit Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14438 Esas 2019/21723 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14438
Karar No: 2019/21723
Karar Tarihi: 27.11.2019

Basit Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14438 Esas 2019/21723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen bir suçtan mahkum oldu. Mahkeme, CMK'nın 231/11. maddesi gereği hükmün aynen açıklanması gerektiğine karar verdi. Ancak mahkemece sanığın savunması alınmak üzere yazılan talimat sonucu bila ikmal gelince, sanığın yeniden savunmasının alınmasına gerek olmadığı belirtilerek, sanığın yokluğunda karar verilmesi suretiyle karar verildi. Bu durum, sanığın savunma hakkının kısıtlandığını gösterdiğinden, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ve CMK'nın ilgili maddelerine muhalefet edildiği gerekçesiyle karar bozuldu. Kanun maddeleri; 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/14438 E. , 2019/21723 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit Yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın denetim süresi içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olması üzerine, dosyayı ele alan mahkemece duruşma açılarak ve sanığın beyanı alınarak CMK"nin 231/11. maddesine uygun olarak hükmün aynen açıklanması gerektiği, mahkemece sanığın savunması alınmak üzere yazılan talimat sonucunun bila ikmal gelmesi üzerine, sanığın yeniden savunmasının alınmasında bir zorunluluk olmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde sanığın yokluğunda karar verilmesi suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Pelissier ve Sassi/Fransa, No:2544/94, P. 67, Sadak ve diğerleri/Türkiye No:29900/96, 29901/96, 29902/96, 29903/96, 17.07.2001) kararlarında belirtildiği üzere sanığa Avrupa insan Hakları Sözleşmesinin "Adil yargılanma hakkı" başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın " Hak arama hürriyeti" başlıklı 36. maddesine ve CMK"nin 193. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 27.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.