Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14593 Esas 2017/2036 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14593
Karar No: 2017/2036
Karar Tarihi: 12.06.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14593 Esas 2017/2036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir iş yerinde bira istedi ancak parasının olmadığını söyleyen şikayetçi tarafından bira verilmedi. Aralarında çıkan tartışmada sanık, şikayetçiye önce yumrukla vurdu ve ardından bir şarap bardağı ile başına vurarak yaraladı. Mahkeme, sanığın yağma suçu işlediğini ve suçun niteliği itibariyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150. maddesi kapsamında hüküm giymesi gerektiğini belirleyerek sanığı 5 ay hapis cezasına çarptırdı. Ancak, sanığın savunmasının temyiz itirazı sonucunda Yargıtay Ceza Dairesi hükümü bozdu. Yargıtay, yağma suçunun tekerrür suçu olduğuna ve sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğuna dikkat çekerek hükümdeki yanılgı nedeniyle kararı bozdu. Bozma nedenlerinin detaylı açıklaması için TCK 86/3-e, 62, 53 ve 58. maddelerine dikkat çekildi.

6. Ceza Dairesi 2014/14593 E. , 2017/2036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nun 150 delaletiyle 86/3-e, 62, 53,58. maddeleri gereğince sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre, yakınanın ... Marka isimli iş yerini işlettiği, sanığın ise aynı mahallede ikamet etmesi sebebiyle birbirlerini tanıdıkları, suç tarihinde yakınanın dükkanında bulunduğu sırada sanığın, dükkana gelerek yakınandan bira istediği, ancak parasının olmadığını söylediği, yakınanın da sanığa parasız mal satmadığını, para yoksa bira da vermeyeceğini söylediği, bunun üzerine sanık ile yakınanın tartıştıkları, sanığın yakınana önce yumrukla vurduğu, ardından dükkanda bulunan şarap bardağını yakınanın kafasına vurarak yakınanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı olayda, yakınanın 02.12.2013 tarihli celsede alınan beyanında sanığın, kafasına vurmasının sebebinin sanığa bira vermemesinden kaynaklandığını, olay günü sanığın, tanık ... alacağı olduğuna, bu alacağına mahsuben kendisinden bira talep ettiğine dair bir şey duymadığını belirttiğinin anlaşılması karşısında;

I-Sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
II-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinde değişiklik yapıldığından yeniden takdiri lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 12/06/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.