Esas No: 2022/3558
Karar No: 2022/7689
Karar Tarihi: 24.05.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/3558 Esas 2022/7689 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İş Mahkemesi'nde görülen rücuan tazminat davası kısmen kabul edilmiş ve karar temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz dilekçesi sunulurken gerekli olan harç ve giderlerin tamamı ödenmediği anlaşılmıştır. Bu durumda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, temyiz dilekçesi reddedilmek yerine davalı vekiline tebliğ edilerek eksik olan harç ve giderlerin tamamlanması için yedi günlük kesin süre verilmeli ve süre içinde tamamlanmazsa temyiz isteğinin reddedilmesi kararlaştırılmıştır. Karara oybirliğiyle karar verilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. Maddesi, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesini öngörmekte ve temyiz harcının mahkeme kalemi tarafından hesaplanıp zamanında ödenmediği belgelendirilirse temyiz dilekçesi reddedilmektedir. İçtihadı Birleştirme Kararı ise, temyiz dilekçesi verildiği tarihte harç ve giderlerin tam olması gerektiğini ve eksik ödenen veya hiç ödenmeyen harç ve giderlerin varlığı durumunda tanınacak kesin süre içinde tamamlanmaması halinde temyiz dilekçesinin reddedileceğini belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma sonrası ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyanın incelenmesinde, davalı ... vekili tarafından temyiz başvurusunda bulunulduğunda nisbi harç yerine maktu harç yatırılmak suretiyle, harcın eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı “Temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.” hükümlerini içermektedir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararına aykırı olarak davalı ... vekili tarafından, temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür de işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalı ... vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde ise doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 24.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
