5. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/675 Karar No: 2016/8799 Karar Tarihi: 02.05.2016
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/675 Esas 2016/8799 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2016/675 E. , 2016/8799 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak teleferik hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılarak teleferik hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, 6552 sayılı Kanunun 99. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, dava konusu taşınmazın kat irtifaklı bina olduğu ve üzerinden teleferik hattı geçtiği anlaşılmaktadır. 11/06/2015 tarih ve 293833914 Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 2014/177 E - 2015/495 sayılı kararı ile 6552 sayılı Yasanın 99. maddesinin 2. fıkrasındaki 3. cümlenin iptaline karar verilmiştir. Anayasanın 152/3. maddesi gereği, mahkeme iptal kararına uymak zorunda olup, davanın esasına girilerek; 2942 sayılı Yasanın 11/son maddesi uyarınca, irtifak hakkı karşılıkları bu hak nedeniyle taşınmazın tamamında meydana gelecek değer kaybı olup, bu amaçla mahkemece öncelikle dava konusu taşınmazın irtifak hakkı geçirilmesinden önceki tüm değerinin tespit edilmesi ve bundan sonra teleferik hattı geçirilmesi nedeniyle taşınmazın tamamında meydana gelecek değer düşüklüğü oranının belirlenmesi ve bu oranla taşınmazın tüm değerinin çarpılması sonucu irtifak hakkı karşılığının belirlenmesi ve ayrıca dava konusu taşınmazın yakınında bulunan direğin mevcut konumuna göre dava konusu taşınmazda bir değer kaybı oluşturup oluşturmayacağı da tartışılarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazı doğrultusunda BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.