Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5521 Esas 2019/10721 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet, istinaf başvurusunun esastan reddi

Cizre 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/302 Esas ve 2018/133 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, suça sürüklenen çocuğun CMK"nun 272. ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; suça sürüklenen çocuk tarafından Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen 26.10.2018 tarihli, 2018/1258 Esas ve 2019/2112 Karar sayılı “Düzeltilerek Esastan Red” kararları ile suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile vasisince temyiz isteminin reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 09.11.2018 tarihli, 2018/1258 Esas ve 2019/2112 Karar sayılı ek kararına karşı usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun zamanaşımına uğradığından bahisle verilen düzeltilerek temyiz isteminin esastan reddine dair karara karşı suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminde bulunduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin 09.11.2018 tarihli ek kararıyla suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin CMK’nun 296/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi üzerine, suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile vasisinin temyiz başvurusunda bulundukları, bu tarihlerde suça sürüklenen çocuğun 18 yaşından büyük olduğu ve 14.11.2018 tarihli dilekçesi ile iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen karara yönelik temyiz başvurusundan vazgeçtiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun temyizden vazgeçme iradesi geçerli kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının ve aynı Kanun"un 286/2-b maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizlerinin mümkün olmaması karşısında; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 26.10.2018 tarihli, 2018/1258 Esas ve 2018/2112 Karar sayılı hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz talebinin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından CMK"nun 296/1. maddesi ile verilen yetkiye dayanılarak reddedildiği, suça sürüklenen çocuk ile vasisi ve müdafiinin CMK"nun 296/2. maddesindeki düzenleme ile temyizi kabil hale getirilen bu karara karşı temyiz talebinde bulundukları, Bölge Adliye mahkemesinin verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 09.11.2018 tarihli, 2018/1258 Esas ve 2018/2112 Karar sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, CMK"nun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE, 10/09/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.