İntihara yönlendirme - yardım etme - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/986 Esas 2018/852 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/986
Karar No: 2018/852
Karar Tarihi: 27.02.2018

İntihara yönlendirme - yardım etme - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/986 Esas 2018/852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurun intihara yönlendirme suçundan beraat etmiştir ancak tehdit suçundan 3000 TL para cezasına çarptırılmıştır. Temyiz itirazları reddedilip mahkeme kararı onanmıştır. Ancak, sanığın tehdit suçunun uzlaştırmaya tabi olması ve 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan \"etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile\" ibaresinin metinden çıkartılmış olması nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: CMK.nun 223/2-e maddeleri, TCK\"nun 106/1-1, 62, 50/1-a, 52/2. madeleri, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, 5271 sayılı Kanunun 253. maddesinin 3. fıkrası.

1. Ceza Dairesi 2017/986 E. , 2018/852 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İntihara yönlendirme, yardım etme, tehdit
HÜKÜM : Başkasını intihara yönlendirme, yardım etme suçundan; CMK.nun 223/2-e maddeleri gereğince beraat.
Tehdit suçundan; TCK"nun 106/1-1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince 3000.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ...’nin, mağdur ...’ye yönelik intihara yönlendirme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin, suçun sübuta erdiğine, sanık ... müdafiinin, vekalet ücreti isteğine yönelen, ancak hakkında tehdit suçundan mahkumiyet verildiğinden yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Sanık ...’nin, mağdur ...’ye yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise,
02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin metinden çıkartılmış olması ve sanığın üzerine atılı tehdit suçunun uzlaştırmaya tabi olması karşısında, söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.