Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/2316 Esas 2018/5051 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2316
Karar No: 2018/5051
Karar Tarihi: 1.....2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/2316 Esas 2018/5051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı kooperatife borçlu olmadığını ve fazla ödeme yaptığını iddia ederek, borçların tespitine karar verilmesini ve davalıdan tahsil edilen paranın kendisine ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının davalı kooperatife dava tarihi itibariyle 39.033,00 TL fazla ödeme yaptığını tespit ederek, miktarın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar vermiştir.
Davalı kooperatifin geçersiz bir sebepten dolayı para talep ettiği ve davacının haklı olduğu kararı daha sonra karar düzeltme talebiyle ele alınmıştır. Ancak, davacının talebi, gerekçeli kararda belirtilen sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymadığı için reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddesi: HUMK'nın 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2017/2316 E. , 2018/5051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 01.03.2017 gün ve 2016/4820 Esas, 2017/629 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve kooperatife ödemelerini yaptığını, kooperatifin haksız olarak fazladan para tahsil etmeye çalıştığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatife borçlu olmadığını ve fazladan yaptığı ödemenin tespitiyle, ....000,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı kooperatife dava tarihi itibariyle 39.033,00 TL fazla ödeme yaptığının tespitine ve bu miktarın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karar, dairemizin 01.03.2017 tarih, 2016/4820 Esas, 2017/629 Karar sayılı ilamıyla mahkemece yapılan incelemenin yeterli olmadığından bahisle bozulmuştur.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 09,40 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 31.....2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.