Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/1600 Esas 2018/5050 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1600
Karar No: 2018/5050
Karar Tarihi: 1.....2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/1600 Esas 2018/5050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı kooperatif yönetiminin kooperatif menfaatlerini korumayan davranışlar sergilediğini belirterek olağanüstü genel kurul yapılması talebiyle mahkemeden izin istemişlerdir. Davalı kooperatif vekili ise davacıların iddialarının gerçek dışı olduğunu savunarak davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacıların talebinin her zaman kooperatif üyeleri tarafından yapılabilen bir talep olduğunu ve diğer nedenlerin olağanüstü genel kurul talebi için yeterli olmadığını gerekçe göstererek davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından temyiz edilen kararın tüm itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri hakkında detaylı bilgi belirtilmemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2018/1600 E. , 2018/5050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul toplantısına izin verilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar, davalı kooperatif yönetim kurulunun kooperatif menfaatlerini korumayan davranışlar içinde olduğundan bahisle olağanüstü genel kurul yapılması için ihtarname gönderildiğini, cevap verilmemesi üzerine denetim kuruluna ihtarname gönderildiği, denetim kurulununda cevap vermemesi üzerine Çevre ve Şehircilik Bakanlığına olağanüstü genel kurul yapılması için dilekçe verildiğini, başvuruya olumlu cevap verilmediğini belirterek olağanüstü genel kurul yapabilmek için mahkemeden izin verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı kooperatif vekili, davacıların olağanüstü genel kurul taleplerinin dayanaklarının asılsız, yersiz ve gerçek dışı olduğunu öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların isteklerinin üyeler tarafından her zaman kooperatiften talep edilebileceği, diğer belirtilen nedenlerin yıllık toplantılarda değerlendirilecek konulara ilişkin olduğu,ayrıca bir olağanüstü genel kurul toplantısına izin verilmesi nedeni olarak görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı ... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ... tarafından tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 31.....2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.