Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Sanıklar... ve ... hakkında; TCK"nın 188/3, 43/1, 62, 52, 53/1-2-3, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet Sanık ... hakkında; TCK"nın 188/3, 43/1, 62, 52, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet Sanık... hakkında; TCK"nın 188/3, 62, 52, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "13-15-21-22.01.2013, 02-20.04.2013, 18.03.2013" yerine "18.03.2013" yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında tayin edilen temel cezadan TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım ve devamla TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu 5 yıl 8 ay 22 gün hapis ve 62 gün karşılığı 1240,00 TL adli para cezası yerine 5 yıl 8 ay 20 gün hapis ve 50 gün karşılığı 1000,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın gözaltı ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK"nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemiş ise de, bu eksiklik infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükmün müsadereye ilişkin bölümünde adli emanet numarasının "2013/150" yerine "2013/15" yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Sanık hakkında tayin edilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve taksitlendirilmesi sırasında uygulanan Kanun ve maddelerinin “TCK’nın 52/2 ve 52/4. maddeleri” yerine “TCK"nın 52. maddesi” olarak gösterilmesi,
b- Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddelerin TCK’nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
c- ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suç konusu uyuşturucudan alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (1) numaralı bölümünün 4. paragrafında yer alan “TCK’nın 52. maddesi gereği” ibarelerinin çıkartılarak, 4. paragrafın başına “TCK’nın 52/2. ve 52/4. maddeleri gereğince” ibaresinin eklenmesi; hükmün müsadereye ilişkin bölümünden “TCK’nın 54.” ibaresi çıkarılarak yerine “TCK’nın 54/4” ibaresinin eklenmesi ve aynı bölüme “... Savcılığının 2013/1997 noya kayıtlı esrar maddesinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce alınan numunelerin” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
13.01.2014 tarihinde tanık ..."den ve 15.01.2013 tarihinde tanık ..."dan ele geçirildiği belirtilen suça konu maddelerin nitelik ve miktarına ilişkin bilirkişi raporu aldırılmadan ya da varsa düzenlenen bilirkişi raporlarının aslı veya onaylı örneklerinin tamamının denetime imkan verecek şekilde dosyaya konulmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.