MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ile müvekkilinin bir dönem ticari ilişki içerisinde bulunduklarını, müvekkilinin ileride alacağı mallara ilişkin olarak davalıya birçok çek yaprağı verdiğini, bu mühlette davalının müvekkiline değişik tarihlerde 4 adet fatura keşide ederek mal gönderdiğini, söz konusu fatura bedellerinin toplam 9.425,25 TL olduğunu, yine bu dönemde müvekkili tarafından verilmiş çeklere istinaden toplam 16.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak davalı tarafından müvekkiline gönderilmesi gereken malların gönderilmediğini, buna rağmen davalının bir kısım çekleri tahsil ettiğini, bir kısmını da icra takibine koyduğunu ileri sürerek ... 13. İcra Müdürlüğünün 2013/57489 E. sayılı dosyasından borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından ileri sürülen iddiaların doğruluk yanının bulunmadığını, icra takibine konu olan çeklerin incelendiğinde hamiline olarak düzenlendiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden verilmiş çekler olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre çekin ödeme vasıtası olup mevcut bir borcun tasfiyesi için verildiğine dair karine olduğu, davacının davalıya teslim ettiği dava konusu çeklere ilişkin herhangi bir belge sunmadığı, davalının cari defterlerinde davacının 2.925,25 TL borçlu olduğu, aralarındaki ticari işlemin 9.425,25 TL olduğu, davacının davalıdan aldığı 4 adet faturaya karşılık 6.500 TL ödediği ve bu çeklerin haricinde 2.925,25 TL davalıya borcunun olduğu, dolayısıyla dava konusu çeklerin aralarındaki ticari ilişkiye dayalı olarak davacı tarafından davalıya verilmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.