Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2454 Esas 2019/4158 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2454
Karar No: 2019/4158
Karar Tarihi: 05.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2454 Esas 2019/4158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçuyla yargılanan sanıkların avukatı tarafından beraat eden sanık hakkında verilen hükmün sadece vekalet ücreti yönünden temyiz edildiğini belirledi. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmadığı için hükmün bozulması gerektiği sonucuna vardı. Ancak, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca bu aykırılığın düzeltilebilmesi olanaklı olduğundan, hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1800 TL maktu vekalet ücreti hazineden alınarak sanığa ödenmesi kararlaştırılarak, hüküm düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri: 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi'nin 5. fıkrası, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2017/2454 E. , 2019/4158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... Al müdafii tarafından beraat eden sanık hakkında verilen hükmün yalnızca vekalet ücreti yönünden temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 168. maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi olanaklı bulunduğundan; “hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1800 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa ödenmesine” karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.